昨天导弹事件有后续，落在波兰境内的是一枚上世纪80年代苏联制造的S300导弹，所以一开始认为是俄罗斯发射的。但S300是一种拦截导弹，乌克兰也大量装备，之前北约援助的时候前华约国家很多都把S300系统从仓库里找出来去掉油纸包后送给乌克兰。所以从逻辑来看，在乌波边境俄罗斯不需要发射拦截导弹，乌克兰误炸的概率较大。

个人感慨就是，从去年开始双方打来打去，主要用的还是前苏联的技术和装备，可苏联解体都已经30年了。区别则是乌克兰背后有北约情报系统支持，也是目前占据优势的主要原因。抛开这点来看，基本双方进行的是一场上世纪80年代水平的战争，而且还有严重退化。

无论经济、军事、科技，最近30年大国中可能只有中美取得了巨大进步，其他基本就是原地踏步，像日本、俄罗斯还有严重退化。当然咯，由于通信、互联网等技术的普遍采用，普通人的生活体验会更好一些，但这只是搭了科技进步的便车而已，并不代表这个国家本身在进步。

人均GDP也体现了这点，30年来美国从2万多美元变成7万美元，我们从200美元左右变成1万多美元，西欧略有增长，日本从4万多美元下滑到了3万美元。

目前全球看好印度成为下一个中国，但我咨询了一些在印度工作、经商过的哥们，他们都保留意见。说法就是全世界绝大部分地区，包括东南亚和非洲等，只要能干总能赚到钱回来，但无人可以带着钱从印度回来，都是去送钱的。

我也不知道这个说法对不对，但的确每一个人都这么说。

前几年也有不少人吹越南，但目前越南的股、债、房、就业全崩。当然我这个不是看衰越南，实际上我还一直惦记着找机会抄底越南股市指数呢。

只是万物皆周期，你不能光拿顶峰或者低谷的表现来评价一个国家。

印度几十年来都是一个超级题材股，任何热点都能蹭上，和机构、游资、散户的关系都很好，稍有风吹草动就可以躺着数涨停。历史上也曾释放过业绩，但很快被证伪，这几年又开始释放业绩，立马获得了100PE的估值。

越南是个高速成长小票，获得了很多投资和订单，但自身实力还不够强，对外部环境的依赖性较高。一旦外部环境变差，抗打击能力较弱。

美国是股王，一百年来就像可口可乐、苹果、沃尔玛的K线那样，永不止步。

欧洲是几百年的老白马，业绩还不错但看不到增长。

中国最近几十年的表现就是股王2.0，但因为商业模式和别人有区别，经常遭遇唱空、做空，但无一例外最终空头都被爆得渣都不剩。我相信这次也一定不会例外…

来源：刘备教授 微信号：LiuBeiJiaoShou