@北京塞冬：记得好多年前，看电视上看采访那位在国际上很有名的模特。

这位模特讲述她的成名史，说自己遇到一位贵人，夸她：“你真漂亮”，她第一反应是：“你是不是在骂我”，因为她眼睛小、颧骨高、有雀斑，从来就没被人夸过长得好看。

后来她被这位贵人发掘、训练、包装、一路成为国际顶级名模。

当时我还在上学，就觉得这件事特别像另一种事 —— 某些特殊的升学渠道 —— 绕过传统路线、定义一套新的“优秀”的标准，并按照这种标准来“点招”。

这就好像，传统上进入名校的标准是***、竞赛，现在某些人说——你可以通过健美操。

比名校“点招”更进一步的是，这些”点招”上来的人，其后续的发展和评价标准，也是由同一帮人定义的——什么是NB，谁NB，他们说了算。

也许有人会说——”这位名模并没有什么背景啊，为啥要点招他”。

那么，你可以把这件事看作整个议题进程的一种“成本”、或者一个标杆。

设置一个议题/一种标准 -> 大佬小圈子互相引用/吹捧，成为圈内“公认”的议题/标准 -> 推动一个又一个代表性case落地，对其他群体的认知切香肠 -> 成为相当大群体内”公认“的议题/标准 -> 如此循环。

比如可以去招一个健美操多么多么NB的底层女孩，这就成功构建了健美操升学之路。
比如我钦点一坨屎，这坨屎真的拍卖出了100万，这就构建了我的点屎成金权。

@北京塞冬：其实仔细想想，近两年，舆论对生化环材、提桶跑路专业和“人造眯眯眼”的反攻倒算都是一回事。

那就是市场力量对反市场的、为了行业内少数金字塔尖人群利益的传销行为，极大不满。

提桶跑路专业的学生用脚投票，并在网络上对自己的专业展开大批判。

营销的流量，则转移到真正靠市场竞争力说话的新媒体、新流量。

而学术和审美传销组织，只能龟缩在自己的势力范围，也就是圈内互评利益共同体，以及那些对市场敏感度不够、组织能力拉胯的大公司。

所以，作为大公司的决策者，在选择市场、品牌、营销的骨干人员时，一定要小心甄别，判断他们是拿公司钱办市场事，还是还是拿公司钱供养自己的传销组织。