约翰尼德普反诉家暴案胜诉,可能意味着小作文时代的终结

德普胜诉这事,可以视为小作文时代的转折。 因为不仅结果是德普胜诉,在审判过程中你也会发现,过去小作文中的几个典型逻辑和话术,全部被推翻了。1法庭明确表示,你发布***《女性变革时刻》专栏的文章,虽然没有提到德普的名字,但是你的陈述是关于德普的,(YES) 并且,基...

1

德普胜诉这事,可以视为小作文时代的转折。
因为不仅结果是德普胜诉,在审判过程中你也会发现,过去小作文中的几个典型逻辑和话术,全部被推翻了。

2

1

法庭明确表示,你发布***《女性变革时刻》专栏的文章,虽然没有提到德普的名字,但是你的陈述是关于德普的,(YES)
并且,基于发表称述时的情况,它向除德普以外其他看到陈述的人,传达了诽谤含义了吗?(也是yes)

3
4

也就是说,“我没有针对谁,我只是在谴责家暴,你们不要自我代入”“我没有说你,你急就是石砸狗叫”这套逻辑,完完全全,彻彻底底被推翻了。

所以以后动不动小作文,对方反驳就立马“石砸狗叫”的逻辑麻烦不要再来说了,哪怕你没有提,法律层面也是可以基于当时情况,判断
“你的陈述是关于xxx的,并且你的陈述向大众传达了诽谤含义”

永远永远,不要把大众当傻子,不要把法律当傻子。
我随便写小作文黑对方,对方还拿我没办法这种情况,可能会存在一时,但不可能永远存在。

2

并且,“虽然这件事是假的,但类似的情况难道不存在吗?”这个挡箭牌逻辑,也被推翻了。
艾梅柏可以说我没有提德普,我只是在反对家暴,我是在替女性发声,难道我反对家暴也不行吗?

事实上那篇还真就没提,还真就可以说,尽管我被家暴这事未必成立,但我就不能科普女性遭遇的暴力情况了吗?我反对家暴是女性正当权益!你们难道想捂住女性声音吗!天啊这是什么万恶的男权社会压迫啊!
其实直到宣判后,你会发现她还在打这个牌,这不是我的失败,是女性的失败
——“我对这个判决对其他女性意味着什么更加失望”
——“这推翻了必须认真对待对女性的暴力行为的想法”

5

但是,也没用,法庭一样可以明确
“诽谤含义是你的设计和意图吗?(YES)”
“具有真实的恶意吗?(YES)”
你怎么想不重要,大众是否被误导,是否造成恶劣影响这个事实,很重要。

6

所以以后
“我没有诬告,我只是替女性发声,我反对家暴/性骚扰/xxx,你反对就是共情家暴犯”这套逻辑,麻烦也不要再秀了。大家并不反对女性发声,只是在反对你诬告。
不要用“替女性发声”这个挡箭牌,去混淆诬告的事实。

法律层面是可以判断“这是你的设计和意图”的。
也还是那句话,不要把大众当傻子,政治正确不会永远有用。

3
而且而且,更重要的是,法庭不止宣判了德普胜诉,还明确宣判了对方是诽谤,并且要赔偿,艾梅柏必须向约翰尼·德普支付 1000 万美元和 500 万美元的赔偿金。

有人表示这个赔偿是不是过了,是不是对女性过于苛刻,但其实才是真的在保护女性
很多人都觉得,保护女性那就是男的犯罪立刻开除,女的犯罪互相道歉,你要聊什么追究责任那就是斤斤计较对女性不友好是厌女。

但事实是,很多人没有想明白一个逻辑。
指控的有效性是建立在什么之上的?
答案是成本

小孩子发毒誓会说什么?
“如果我说谎,天打五雷轰”

如果我说谎了,那么我天打五雷轰,我肯定不愿被天打五雷轰对吗?所以我大概率没在说谎。
这是五岁小孩子都明白的道理,如何提升发言的可信度?明确惩罚。

为什么诬告要反坐?规定这么高的成本,是男权社会在堵嘴在让你不要控诉?
错,这是在保护正当控诉的人
因为诬告会被反坐,有这么高的惩罚成本,所以一般人不会去诬告,那么你这个愿意承担极其高昂反坐成本的人,发言自然就更可信。
“他都愿意承担这么高的成本了,你认为他的发言是随便一说吗?”

这才是指控有效性的来源,他是建立在高昂的违约成本上的,而不是高喊“你们要相信,要建立对xxx友好的舆论环境”。

如果诬告和诽谤,没有任何成本,任何人都可以随意小作文,并且哪怕被拆穿,也不用付任何代价,甚至“抛开事实不谈,难道类似情况不存在,我不是在做好事吗?”
那么所有人面对小作文时,都会思考,你这个没有任何成本,哪怕假的也没有任何代价,那我怎么知道你不是在随口一说呢?

这种时候你会发现,这个问题在挑战人性了,你高喊无条件相信,本质就是让大家认可“所有人都不会撒谎”,这显然是荒诞的。

世界上没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨,更不会有无缘无故的相信。
唯一有的是建立在利害关系上的理性判断。

你说谎要付代价,那么我相信你应该不会冒着付代价的成本去说谎。这违背人性,所以你大概率没在说谎。对吗?

任何流程都要遵循人性,而不是去挑战人性。
天天挑战人性的那个,就叫政治正确。

明白了这个你也就会理解,为什么之前日韩欧美的职场女性高管女性们跳反女权,因为按对方这套女性永远没错,错了也是被压迫所以不应该惩罚的理念来,等于是在宣告“女性不是正常人,不具备完全行事人能力”

对于说谎的人来说,是有利的,他的谎言难以被一下拆穿了
但对于我这不说谎的人来说,显然是有害的,因为我的正常发言可信度也降低了
所以反应过来后显然会反对啊,如果我犯错了,大家务必一视同仁,千万别搞什么特殊化。

事实是,很多时候,大家并不厌女,只是单纯的反对骗子

越来越多的女性也开始反映过来,这套思潮似乎并没有说的那么正确。

7

来源:诗翰 微信号:lixingdeqinggan1

本文来自轻雾山林投稿,不代表66行知号立场,如若转载,请注明出处:https://www.ygx2.com/7/4857.html

打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
() 0
上一篇 04-15
下一篇 04-16

相关推荐

评论列表

联系我们

123456

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信