@阑夕:微博终于对私信功能进行改版了，简单来说，就是由陌生人发送的私信，在接收端的私信Feed页均不露出具体内容，只显示「发来了一条消息」，博主需要点开页面确认之后，才会解锁这条信息。

与此同时，在私信的对话列表里，「被他人骚扰或攻击」的提醒也会悬浮出来，便于博主在第一时间向平台投诉。

很显然的，这是在饱受网络暴力困扰以及多起伤害悲剧之后，内容平台和网信部门一起协商出的防御性方案，而且据我所知，这不会是微博一家的动作，而将于整个中文互联网应用起来。

过去几年以来，我们见过很多被卷入舆论风暴的普通人，在突如其来的注意力里遭到恶意中伤，甚至不惜以性命博得清白，这种剖开肚皮自证吃了几碗凉粉的事情越多，越是体现了互联网的失败。

事实上，社交媒体尽管挂靠了社交的名义，但它过度发达的媒体属性，依然能够轻易突破邓巴数的规则，在短时间里崩溃掉一个人的社交负载极限。

只是自古都说平台不作为，到了平台开始有所为之的之后，由此产生的不便，恐怕又会引起新的不满，比如有的博主会觉得，这种遮挡设计，为自己接收读者的投稿额外增加了工作量，过于麻烦；

确实如此，但也只能如此。

所谓公地悲剧的困局，只有共摊成本的解决办法，纵使防盗门和保险柜的产业成万亿计，却没人愿意回到田园牧歌的洞穴时代。

或许更贴切的比喻就是验证码，根据不完全统计，人类每年花在登陆各种账号时分辨并填写验证码的时间多得惊人，这毫无疑问是严重的浪费，但是不这么设计，网络的基础设施就会被肉鸡和爬虫致瘫，最后的结果就是谁也用不了了。

就像没有人会享受于一遍又一遍的填验证码，为了阅读私信而每次都有新点一次的步骤，也繁琐得让人不适，但这种设计的必要性在于，它最终会让那些忍不住在网络上偷放冷箭、以伤害他人为乐趣的人不适，让他们难以躲在陌生网友的面具底下逞口舌之快，让他们学会没被训练过的教养和礼貌。

我甚至认为仅在私信层做出这类防御性质的改动还不够，如果稍微认真读一下网信办4.24发在官网上的「清朗·网络暴力专项治理行动」公告内容，就不能猜测出，后续各家平台可能还有更多「让人不便」的防网暴规则和产品改动已经在路上了，比如说评论区管理的改造等等。当然，到时候肯定还会继续有人吐槽改动对用户体验的影响，甚至转进到「上个网条条框框，限制越来越多」的论调上去也肯定少不了。

但从我个人的角度，所有希望互联网不要辜负善良的参与者，都应该支付一些资源，让网络暴力无处遁形，难逃惩戒。我记得微博以前还有过灰度测试，要在用户的主页显示他的评论痕迹，很遗憾这个设计没能实装，否则我们也能更容易辨别那些在自己的主页岁月静好、在其他人的主页随地拉屎的虚伪之人。

当然互联网平台只是整个网暴治理过程中的一环，而不是全部。平台能做的，说到底，也就是消极防御性措施。真正能让施暴者害怕，让受害者得到宽慰的根本还是在线下：惩戒网暴相关法律法规的完善和执行；对受害者的社会、司法甚至是心理上的救济和帮助，这些都是更为重要的课题。

也希望更多的网络暴力受害者能够明白，你们理应受到保护，不要去和***玉石俱焚，用自己的受伤、甚至生命去印证这些人的不堪。在线上，去善用网络提供给你们的工具，即便做不到让***们自食其果，也要让他们无能狂怒；在线下，在也要去善用法律武器和各种社会资源，勇敢地向卑劣者宣战。

也希望更多的网络空间中的旁观者、沉默者明白，当抱怨网络社区的氛围越来越差，不友善的举动越来越多之时，是否也可以尝试问问自己，是否也能为其改善尽一份绵薄之力？