@皇城根下刀笔吏：看到昨天的微博下，有人评论问道，想看看中国青年男女走向的各种结果。

我大概推测一下，供大家参考。

1、男女双方会更加平等，且关系逐渐契约化。以前的男性，之所以愿意让渡自己一部分权利，比如让女性掌管家庭财产，是因为以前的女性基本是不工作的，没有独立收入来源，所谓男主外、女主内。

如果女性没有收入来源，但女性又要承担生育和照顾家庭的责任，且女性又管不到任何钱的话，则男女双方关系将完全失衡。完全失衡的关系，没有办法长久。

但现在的城市独立女性，基本都有自己的工作，有自己独立的收入来源，有些可能比男性的收入还要高。男女双方的关系，不再像以前那样处于失衡状态，且为了纠正这种失衡，需要重新倾斜和矫正。在男女双方具有相对比较平等的收入能力时，男女双方的关系也会逐渐趋向平等。

平等的最终结果，便是AA，或者换句话说，是契约化。AA制只是契约化的一种形式。

以后，男性和女性吃饭，可能会大家各买各的单。

大家可以看一下西方国家，两人谈恋爱一般是AA的，同居或者结婚也需要签订契约。契约内容甚至会详细到，双方怎么干家务，生孩子后怎么抚养，吵架后怎么解决，可能都有。

这个过程，我估计中国也会慢慢实现。因为当女性平等和独立意识越来越强烈的时候，男性便不会愿意再在女性面前表现出大男子气概，大包大揽，也不会愿意为女性买单。当女性这样要求的时候，男性便可能会选择不跟女性一起吃饭。

2、婚姻制度逐渐趋向名存实亡。愿意选择进入婚姻的人，越来越少。更多的人，可能会用一种更加灵活的方式，来处理两人的长期稳定关系。

婚姻原本是一种国家层面的两人关系的默认制度。这套制度能够顺利执行的基础，是在男强女弱的前提下，稳定的不退出。这套制度的最大特点是，封闭性。

但是，现代社会的主要特点是，开放性。人与人之间接触的机会，相较以前而言，大大增加。尤其在互联网信息时代，如果你想认识一个人且跟对方保持长期联系，实在太容易。这种开放性，严重冲击了婚姻制度的封闭性。

在交通不发达，信息流通不畅的时代，婚姻中的男女双方遇到第三者的机会，非常少。因为整个社会的男性和女性数量，基本是相对固定的。每一个出轨男性的背后，基本都有一个出轨女性。当旧时代把女性封闭起来后，男性的出轨机会也大大减少。

交通不发达、信息流通不畅，配上婚姻制度的封闭性，基本属于完美结合。

但是，现代社会的开放性，严重冲击婚姻制度的封闭性。或者换句话说，在信息高速流通的现代社会，要想完全维持婚姻制度的封闭性，本身便是一种矛盾。

再加上结婚成本不断提升，各方在选择配偶时的攀比、物质算计，以及婚姻的可自由退出机制等，让这项制度成为了一些人眼中的高负担、高风险制度。

3、中低层男性目光外移的趋向，逐渐出现。随着国内女权运动的不断兴起，有一部分不喜欢女权主义者的男性，和一部分在国内找不到女***的男性，会把目光转向其他国家，在“低洼”国家寻找配偶或异***。

这也是西方国家的某些现状。

早些年，很多东南亚女性、华人女性，纷纷以嫁到欧美国家为荣。我以前在加拿大时，认识当地一个白人男性，是高中老师，娶了一个菲律宾女性做老婆。

事实上，很多男性老外并不喜欢本地女权主义者。我以前大概跟一些男性老外聊过，问他们对女权主义者的看法。虽然样本不多，但无一例外，基本都不喜欢。他们不会当面表示反对，但是内心里都不会选择女权主义者作为婚恋对象。

站在男性的角度上，这也可以理解。

我觉得中国未来也会是这种趋势，所以有一部分男性会去娶其他国家的女性。

4、未婚生育会变得越来越普遍。随着社会的开放性、包容性越来越强，未婚生育也会变得越来越普遍。

其实，到了某个阶段后，生育和结婚没有必然联系。很多老外在高中末尾、大学阶段跟别人发生性关系后，由于没有采取避孕措施，导致怀孕。

原先，在人口数量比较充足的时候，堕胎是被允许的。但是，在人口增长乏力的时候，堕胎被禁止。司法的对抗和辩论，只是为这样一个大政策的执行，寻找一个合理的依据和借口而已。

而且，像美国的政治和司法制度，非常精巧。对于这种非常有争议的话题，最高***的**官经常以5:4这样的微弱多数通过判决，表明这是一个具有争议的结果。也许再过几十年，当情况发生变化后，没准会被再次推翻。

其实，我上面所讲的这些东西，都是西方社会目前已经在经历的过程和现状。人家已经经历过之前的阶段，走到了下一个阶段。个人感觉，短则三五年，长则十年，中国可能也会慢慢如此。毕竟，我们是中国速度。别人用30年走完的路，我们可能用三五年就走完了。