@卢诗翰：环保这个问题，让我来告诉大家接下来会发生什么
这样你们可以有个准备

1 首先，某些西方科学家会论证，“环保”也许并无法起到实际作用比如抑制全球气候变暖等
2 接着，可能有人研究会论证，正是“环保”行为导致气候异常
3 然后，他们可能会一改说辞，将过去大爱无疆的环保组织称为“绿色狂热主义”
4 借着这个，曾经热衷环保的发达*****们会表示要重新看待环保问题，暂停出席环保大会进行切割。
5 之后，一些调查机构会拿出一罐洗衣粉，表示“环保”根本上是一个谎言是一个阴谋，是某国编造的。

6 再之后，一些西方媒体会开始告诉你，其实不环保才是正确的合理的。环保反而是错误的。大火烧山是自然秩序一部分是正常演变手段，你干涉灭火是影响自然，植树造林那更是不对。

7 以上理论，一些中文自媒体会一个字不差的全都信了，然后也跟着掉转方向开始宣传。

总之，西方说环保那环保就是对的，西方不搞环保那环保就是错的
“神”必须是对的是不能怀疑的，你和神做的不一样那你就是错的
所以现在别人都不环保了，你还植树造林那就是和世界逆行，大家都交卷了你为什么不躺平？

当年喊环保那是我新能源技术领先，谁不环保谁不是人
现在我新能源技术落后了，那自然就谁环保谁就是不对，烧煤烧油才是先进国家表现

8 很多问题也就此可以有新思路
比如现在西方能源紧缺对吧，那么这个能源危机是俄乌冲突导致的吗？NO，你这个答案就不够灵性。
正确答案是什么？是“绿色狂热主义”导致的
那么谁是“绿色狂热主义”？
——植树造林狂魔，沙漠治理领军者，新能源行业霸主，坚定不移实践可循环可持续性发展的东方某大国。

你看，一切责任都在某国啊，这个答案才对嘛

亚马逊的森林被砍伐是你多吃肉导致的
现在欧洲人用不上电是你植树造林导致的也很合理对吧？
好了别说了，反思吧。

我预计这个证明过程大概要花1-2年来进行，
所以现在我提前预判了对方操作，要反思的可以提前开始囤反思券了。