@晏凌羊：有个热帖，讲的大概是一个女教师去乡下支教，看到有的男学生像侠客。比如，***前一天去沙漠骑摩托，考完试后就游荡去***，见了人就跟人家喝大酒…….

最后，博主得出的结论（大意）是：人生不是只有一种活法。

我没敢转（怕引战）……但作为一个从农村里硬爬出来的人，我想谈点我的看法。

这样的男生，在我成长之路上，我见过太多了，有比我大几届的、和我同届的，还有比我小的。

学生时代，他们读不进去书，蔑视权威、离经叛道，惊起（女生）尖叫无数，一副“爱谁谁”的样子，看起来很酷。

但是，他们当中绝大多数人，我说的是“绝大多数”（当然有极少数幡然悔悟的）最后却走向了一条自我放逐和毁灭的路，而且，对周围人杀伤力巨大。

我亲舅舅，上学时玩吉他、追小虎队，经常逃课去徒步，从来不把世俗的功利性标准放在眼里…..

后来呢？他因为抢劫又遇上严打，入狱四年半，出狱后娶了我舅妈，然后，他发现自己承担不了生活的重量，开始酗酒、**，开启了打老婆、打小孩、打父母的家暴之路。再后来众叛亲离、45岁暴尸街头。

我同学的哥哥，曾经是我们小学里最靓的仔，跳霹雳舞、芭蕾舞一绝。别的男孩子为穿谨慎芭蕾裤而羞涩，怕私处鼓鼓囊囊的引人笑话，他完全不放在眼里。上小学，他就抽烟，就敢追求刚毕业来学校教美术的女老师，一时被奉为传奇。

后来呢？他没考上初中，后来出去打工。有点钱就拿去看世界，我们还不知道火车长啥样的时候，他已经去过北京、上海。

再之后，因为文化程度低，只能做建筑工人，回家娶了个老婆，又成为了赌鬼和家暴狂，还是好吃懒做那种——田地里的活儿，都是老婆干，还把老婆卖农产品换来的孩子的学费钱，全部赌光。

我表弟，上学时候看起来也跟故事中的那个男同学一样。

那时候，他长得帅，又爱干净、会打扮（实际上花的都是农民父母从牙缝里省出来的钱），打篮球、玩游戏机都很遛，吸引一批女孩子的注意。

上学时候，他经常逃课，答案后落榜，填志愿时第一志愿填的就是清华。

他很能喝，靠喝酒交到一帮同样爱喝酒的朋友，说要跟这帮人合伙做生意，搞（实际上是骗）了一些钱出去考察，最远去到了乌兰巴托，回来说自己是全村第一个出国的人。

回国后，生意没搞起来，钱却花光了。这中间，当然也没少见义勇为。比如，曾经救起一个落水儿童，接受那户人家的顶礼膜拜。

后来呢？他娶了个很能干但出生于孤儿家庭的老婆。婚后几年开始不做事，就是我之前说的“低端的活儿看不起，高端的活儿干不了”。

现在，父母六十几了还靠打工那点微薄的收入养着他，他老婆因为忍受不了这个长期好吃懒做的丈夫闹离婚、他女儿因为从小没得到过太多父亲的关爱，对他怨念颇深。

还有一个很爱飚摩托的男生，某年春节出车祸死了。

我觉得有些女教师之所以会讴歌男学生那种“侠客”精神，是因为她并没有长长久久地呆在农村，没有看到这些故事的后续。

她只是厌恶城市里人人都在追求“豪宅豪车好收入”的功利性竞争，进而想象出来了一副关于农村侠客的浪漫图景，并将自己对生活的某种向往投射到了他们身上。

可是，这种想象是不符合现实的。

我就问一个简单的问题：这些“侠客”走天涯的背后，钱从何来？是谁在为他们的“侠客行”买单？他们的任性背后，又有多少父母、妻子、儿女的血泪？

这些所谓的“侠客”，搞不好就是社会最大的不稳定因素，轻则祸害家庭，重则为害社会。

我们都很透了内卷的人生，恨透了人与人之间为财产的多寡比拼个没完没了，恨透了这个世界关于“成功”、关于“见世面”的衡量标准如此单一，但是，男学生的这种任性真不值得美化和讴歌。

衡量你对另外一种生活是否向往的唯一标准是：让你们身份互换，你是否愿意？

你在城市里生活，拿着白领的工资，过着朝九晚五的生活，然后你去问一个生活在贫困地区的农民：你愿意和我互换人生么？

人家（尤其是农村女性）会举双手双脚同意，而你就未必了。

人活在这个世界上，从出生就能感知到生活的质量。

所不同的是，有人尝试着背负起这份重量，并且，在成长过程中，一点点将其变轻。

比如，一早就知道自己能获得这份求学机会非常不容易，抓住一切机会努力学习、成长，继而改变自己和家人的命运（或者，至少承担了属于自己的那部分责任）。

有的人则选择逃避这种重量，然后，把TA该承担的那一份，撂挑子给别人。

比如，年轻时候不学习、不赚钱、不攒钱，天天想着要出去“见世面”，视世俗标准（比如，搞钱）为粪土，老了让身边所有人为他的任性买单。

我是无论如何都没法跟后者共情的。

我的成长经历，也决定了我始终没法为包裹在文艺外壳下的、这样的叙事感到潇洒和浪漫。