当代年轻人现状:
外面逛街大买特买,一杯奶茶 20 块眼睛都不带眨一下的;
回家看剧没一会儿,那个,谁有会员啊,借我一下……
为什么花同样的钱,买使用期限一个小时的奶茶一点都不纠结;
买使用期限一个月的会员却一万个不愿意呢?今天我们看看知乎答主们是怎么想的。
你花 20 买了一杯奶茶
喝了三分之一发现下面隔了一层又一层
奶茶杯上印了说明
花 20 块钱只能喝三分之一,然后每天都能再喝两口,凌晨 0 点解锁第二天的两口
如果想提前喝完整杯奶茶,每喝一口都要再掏 3 块钱
你花 20 买了一杯奶茶
里面塞了半杯冰块
你问能不能去冰,店员说加 10 块钱
你加了 10 块钱
店员把冰块倒出来后
又熟练地给你加上了半杯专属冰块
你花 20 买了一杯大杯的奶茶
服务员给你一小杯的
你问咋回事儿
服务员说
先生这个是大杯这个是超大杯,超大杯得加钱,刚给你的就是大杯的
你说我咋没看见小杯的啊
服务员得意地说
小杯在合同的缝儿里
你花 20 买了一杯波霸奶茶
拿到手发现只有奶茶没有波霸
店员告诉你
接热心网友举报,波霸给你掐了
但是奶茶售出是不退不换的
这涉及到一个很重要的商业逻辑——
给用户的正向反馈周期越短,可见效果越直观,让用户花钱越简单。
我们举个直观的例子:
炎热的夏天,你逛街路过一个冷饮摊,店主正好摆出一杯冰爽沁人带着冰珠的柠檬茶。
你立刻心动,你购买的欲望是非常强烈的。掏钱,拿饮料,一杯饮下冰爽入喉。
同样是炎热的夏天,你路过一个冷饮摊,店主说今天的冰用光了,拿出个海报。
说如果现在付费的话,只要一杯的价格,下次逛街再路过,给你两杯一样的柠檬茶。
相信很少有人愿意买。因为反馈周期太长了。虽然实际上更划算。
为什么短视频让人上瘾,想着「再看一个」就刷上半夜,就因为从期待到满足周期很短。
看完一个,手指推推,新的***又来了。这种「从行动」到「期待满足」的周期非常短。
再比如减肥/学习都是大部分人很难坚持的事情,因为努力一次基本看不到正反馈。
而玩定位器游戏,很多人能迷恋一整天,因为点击定位器当时就有音效+视觉效果,让你立刻感受到在积分(金币)上多了一点积累。
现在有了大数据,可以把你的运动量精准记录,告诉你走了多少步,消耗了多少卡路里,就比以前闷头运动要有了一些动力。
如果有个「知识数值」你每看一本书刷一套题都能知道答案会提高多少分,相信大家都会爱学习。
同样,买奶茶是一个正反馈周期非常短,效果非常明显的过程。
从付费,到奶茶入口,糖分和***立刻让你大脑产生愉悦感和满足,这个周期非常短。
而买会员的过程中,你实际需要的并不是会员,你想要的是看剧,通过剧情带来快乐,或者感动等情绪体验,比如恐怖片的紧张,或者正剧的思考。
这就要求你的大脑理性思考:买会员可以看剧→剧情可以带来情绪体验→这些情绪能替代你现实的压力和负面情绪→ 忽略现实的压力能够让人放松。
这个链条明显太长了,所以人们往往更愿意绕过会员,考虑能否通过其他方法直接看剧。
比如借用朋友的账号,或者找免费的其他内容去看,甚至去玩游戏不看剧了。
因为你的直接需要是「看剧」,是「获得快乐」而不是「购买会员」。
所以,这种消费对用户来说,决策更难,更谨慎,不是冲动型的消费。无法直接和需求建立关系。
同时,人还有一种「愿意为获得付费」而「不愿为拒绝付费」的心理。
简单说,就是我们愿意为得到什么东西而付费,比如你给我一杯水,我付钱给你。
这是一种简单的正向逻辑,对我们的大脑来说更简单。
而如果你告诉我「你可以拒绝看 30 秒的广告,但需要付费。」这就让人很抗拒。
心理学上称为「厌恶损失」,我们更喜欢「得到什么」的逻辑,不喜欢「避免损失」的逻辑。
我们的大脑需要转化,将简单「付钱得到什么」逻辑转为复杂的「付钱避免什么」逻辑来理解。
1. 我为什么要买「跳过广告」这个商品?
2. 因为我想看后面的影片,看影片就要看广告。
3. 我不喜欢看广告,所以付费来避免浪费时间。
这种逻辑的变化经历了至少两次甚至更多的转化,是很难调动起情绪的,因为链路太复杂了。
所以我们会仔细思考,再谨慎选择是否付费。
为什么会这样?
我们的大脑,说白了是依靠生物化学来支配的,而不是逻辑运算。
逻辑运算可以复杂,生物化学则***越简单分泌越明显。
当下午干渴的你想到奶茶时候,全身的激素水平开始升高,每个细胞都在告诉你「买!买!买!」直接影响你的情绪,带动决策。奶茶此时是 15 元还是 28 元,你的感受区别不大。
这是一种建立在「快速正反馈」上的冲动消费。
而当买会员时候,你需要冷静思考,对比每个网站的资源,会员的折扣,月卡和季卡的价格,有没有其他找到资源的方法。
这是一种理性漫长的「逻辑思考决策」,是不紧迫且需要综合对比后决定的事情。
此时全身的***分泌很低,因为复杂的决策需要冷静思维。
这种思考就像我们挑选一个需要认真对比性能的电脑硬件,一款让人眼花的理财产品。很多人虽然能知道收益,但半路就因为感到疲劳而选择。
而奶茶属于那种看到立刻想到味道,当时就决定付款,很快就喝到的,更快就忘掉花费的东西。
对这种消费,我们不做深度思考,对价格的敏感度会很低。
所以,除非记账,否则大家很难记住一个月花了多少钱在吃喝玩乐上。
但对会员的费用,大家往往要犹豫下,而且对每次花了多少钱很敏感。
奶茶,是所购即所得的交易品,你在交易产生的瞬间,就得到了商品的全部价值,除非你不小心洒半杯,否则你是可以享受到商品的全部价值的。
而视频会员,则可视为投资行为。
这项投资的收益上限,是把整个网站全部付费内容都看完——因为你钱花了,就有这资格。
但你很可能是因为某一部剧才买的会员。
当你认为你拥有了整个网站的全部内容时,这部剧在你心里的价值定然比 20 块钱低很多很多。
那么,未来的不可预期风险就激增。你会考虑:
这部剧看完发现其它内容都是垃圾,我是不是就亏了?
或者今年突然工作量激增,可用于看剧的时间锐减,我是不是就亏了?
甚至这部剧是 XX 演的,他万一翻车了,剧集下架,我是不是就亏了?
人对未来风险的预期,在投资为定值的前提下,必然是被无限高估的。
因此,所有先投资,后享受细水长流的商品价值的投资类购买行为,和投资本身一样,都属于反人性的消费行为。
这也是能在投资市场在股票或者大宗上赚钱的人,往往被大家羡慕的原因。他们在逆天行事,而且竟然成功了!神。
如果打算让视频网站的会员卖得更好,让更多新用户付费,不瞒诸位说,私以为当前所有会员站的活动或者打折策略都有修缮余地。
事实上我们不需要考虑奶茶和视频会员的例子,换个接近的例子更能说明问题。
20 块钱一个月的会员大家舍不得,40 块钱俩小时的一场电影大家都舍得。
全是影视文娱作品,后者明显价高量少,为什么反而好卖?
因为他清楚的告诉你:花多少钱,能获得什么样的定量服务了。
此为原因之一。
原因之二:
20 块钱的奶茶,消费是单通道投资。
你付出的仅仅是钱,几分钟就把奶茶干完了,时间成本忽略不计。
而 20 块钱的视频会员是双通道投资。
你付出的必须有钱,还有足够的时间,才能把会员的价值最大化。
钱是常量,时间是变量,你不知道这一年你有多少时间来看剧,也不知道网站上吸引你的剧集到底值得不值得你投入这么多时间,所以你犹豫了。
加之还有,看剧是消遣,具有极强可替代性,你担心看剧就俩月,后边十个月你爱上了桌游或者 K 歌,那么会员费就白瞎了。
来源:知乎日报 微信号:zhihuribao
本文来自潇潇雨歇投稿,不代表66行知号立场,如若转载,请注明出处:https://www.ygx2.com/7/2144.html